Dava – Onur ve Haysiyetin Zedelenmesi / İftira (Medya Davası) – N.A. vs Televizyon Kanalı „TV Pirveli“, Nodar Meladze, Maka Andronikashvili
Dava Özeti:
Nugzar Alugishvili; “TV Pirveli”, “Nodar Meladze ile Cumartesi” programının yapımcısı ve ilgili haberin muhabiri hakkında; onur ve haysiyetin zedelenmesi, iftira ve itibar kaybının tazmin edilmesi talebiyle hukuk mücadelesi yürütmektedir.
Davanın temelini, 25 Aralık 2021 tarihinde yayınlanan “İrakli Garibaşvili’nin Kahyaları” başlıklı haber oluşturmaktadır. Davacı, bu haberde kişiliği ve faaliyetleri hakkında esasen yanlış, asılsız ve zarar verici bilgilerin yayıldığını ileri sürmektedir.
Haberde Nugzar Alugishvili, Gürcistan Başbakanı’nın ailesinin sözde “kahyası” ve çeşitli ticari varlıkların formalite icabı sahibi (emanetçisi) olarak sunulmuştur. Davacının pozisyonuna göre bu bilgiler; tamamen dayanaksızdır, gerçeklerden yoksundur ve doğrudan itibarını sarsmayı amaçlamaktadır. Ayrıca programda, aşağılayıcı lakaplar da dahil olmak üzere onur kırıcı bir terminoloji kullanıldığı, bunun da gazetecilik etiği ve nesnel yayıncılık standartlarının dışına çıktığı vurgulanmaktadır.
Davacı, haberin hazırlanma ve yayılma sürecinde denge ilkesinin ihlal edildiğini belirtmektedir. Yapılan pek çok girişime rağmen, temsilcilerine yayında kendi pozisyonlarını kayda geçirme ve karşı delilleri sunma fırsatı verilmediğini ifade etmektedir. Davacıya göre bu durum, haberin taraflı olduğunu ve önceden oluşturulmuş bir editoryal tutumu yansıttığını kanıtlamaktadır.
Dava kapsamında ayrıca özel hayatın dokunulmazlığı ve ticari sırların korunması meselelerine özel bir önem atfedilmektedir. Davacının iddiasına göre, gazeteci grubu özel mülkiyete yasa dışı yollarla girmiş; şirketlerin mali durumu, kredileri ve diğer gizli verileriyle ilgili bilgilere ulaşmaya ve bunları ifşa etmeye çalışmıştır. Bu bilgilerin ticari sır teşkil ettiği, ifşasının ise ciddi boyutta itibari ve ekonomik zarara yol açtığı vurgulanmaktadır.
Haberde, davacının ailesiyle bağlantılı şirketler de ele alınmış olsa da, davacının açıklamasına göre medyanın bu şirketlerin mülkiyeti ve faaliyetleri hakkında yaydığı bilgiler gerçeği yansıtmamakta; yalnızca varsayımlara ve doğrulanmamış kaynaklara dayanmaktadır. Ayrıca haberde, siyasi figürlerle olduğu iddia edilen bağlantılara ilişkin suçlamaları destekleyecek ne doğrudan ne de dolaylı herhangi bir kanıt sunulmamıştır.
Ek olarak, tartışmalı haberin yayınlanması; internet ortamındaki negatif yorumlar ve davacıya yönelik zorbalık (bullying) dahil olmak üzere geniş bir toplumsal yankı uyandırmış, bu durum davacının hem iş itibarını hem de kişisel onurunu önemli ölçüde zedelemiştir.
Davacı; yayılan bilgilerin tekzip edilmesini, iftira niteliğindeki beyanların asılsız olduğunun tespitini, uğradığı manevi ve itibari zararın tazmin edilmesini ve ayrıca medyanın ihlal ettiği gazetecilik standartlarının hukuki olarak değerlendirilmesini talep etmektedir.
Sonuç: Dava ile ilgili aktif adli süreç hâlihazırda devam etmektedir.