Спор – посягательство на честь и достоинство / клевета (медийный спор) — Н.А. Вс Телекомпания „ТВ Пирвели», Нодар Меладзе, Мака Андроникашвили
Описание дела:
Нугзар Алугишвили ведет спор против телекомпании «ТВ Пирвели», автора программы «Суббота Нодара Меладзе» и автора сюжета с требованием о возмещении ущерба за посягательство на честь и достоинство, клевету и репутационный вред. Основанием для спора является сюжет под названием «Управляющие Ираклия Гарибашвили», вышедший в эфир 25 декабря 2021 года, в котором, по утверждению истца, была распространена существенно ложная, необоснованная и наносящая вред информация о его личности и деятельности.
В сюжете Нугзар Алугишвили представлен как так называемый «управляющий» семьи премьер-министра Грузии и формальный владелец различных бизнес-активов, в то время как, по позиции истца, данная информация совершенно необоснованна, лишена фактических обстоятельств и преследует цель нанести урон его репутации. Кроме того, в передаче использована оскорбительная терминология, в том числе унизительные прозвища, что выходит за рамки журналистской этики и стандартов объективного освещения.
Истец указывает, что в процессе подготовки и распространения сюжета был нарушен принцип баланса — несмотря на многочисленные попытки, его представителям не была предоставлена возможность зафиксировать свою позицию в эфире и представить опровергающие доказательства. Данное обстоятельство, по оценке истца, подтверждает тенденциозность сюжета и заранее сформированную редакционную позицию.
В рамках спора особое внимание уделяется также вопросам неприкосновенности частной жизни и защиты коммерческой тайны. По утверждению истца, группа журналистов незаконно проникла в частную собственность и попыталась получить и обнародовать информацию, связанную с финансовым состоянием компаний, кредитами и другими конфиденциальными данными, что представляет собой коммерческую тайну, а ее разглашение наносит серьезный репутационный и экономический ущерб.
В сюжете также рассматриваются компании, связанные с семьей истца, однако распространенная со стороны медиа информация об их владении и деятельности, по разъяснению истца, не соответствует действительности и основывается лишь на предположениях и неподтвержденных источниках. При этом в сюжете не представлено ни прямых, ни косвенных доказательств для подтверждения обвинений, связанных с предполагаемой аффилированностью с политическими фигурами.
Кроме того, распространение спорного сюжета вызвало широкий общественный резонанс, включая негативные комментарии в интернет-пространстве и буллинг в адрес истца, что значительно повредило его деловой репутации и личному достоинству.
Истец требует опровержения распространенной информации, признания клеветнических заявлений ложными, возмещения причиненного морального и репутационного вреда, а также правовой оценки нарушенных со стороны медиа журналистских стандартов.
Результат: По делу в настоящее время ведется активный судебный спор.