დავა – პატივისა და ღირსების შელახვა / ცილისწამება (მედია დავა) – ნ.ა. ვს ტელეკომპანია „ტვ პირველი“, ნოდარ მელაძე, მაკა ანდრონიკაშვილი
საქმის აღწერა:
ნუგზარ ალუღიშვილი ტელეკომპანია „ტვ პირველის“, მისი გადაცემის „ნოდარ მელაძის შაბათის“ ავტორისა და სიუჟეტის ავტორის წინააღმდეგ აწარმოებს დავას პატივისა და ღირსების შელახვის, ცილისწამებისა და რეპუტაციული ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნით. დავის საფუძველს წარმოადგენს 2021 წლის 25 დეკემბერს ეთერში გასული სიუჟეტი სათაურით – „ირაკლი ღარიბაშვილის მოურავები“, რომელშიც, მოსარჩელის მტკიცებით, გავრცელდა არსებითად მცდარი, დაუსაბუთებელი და ზიანის მომტანი ინფორმაცია მისი პიროვნებისა და საქმიანობის შესახებ.
სიუჟეტში ნუგზარ ალუღიშვილი წარმოდგენილია, როგორც საქართველოს პრემიერ-მინისტრის ოჯახის ე.წ. „მოურავი“ და სხვადასხვა ბიზნეს აქტივების ფორმალური მფლობელი, მაშინ როდესაც, მოსარჩელის პოზიციით, აღნიშნული ინფორმაცია არის სრულიად უსაფუძვლო, ფაქტობრივი გარემოებებისგან დაცლილი და მიზნად ისახავს მისი რეპუტაციის შელახვას. დამატებით, გადაცემაში გამოყენებულია შეურაცხმყოფელი ტერმინოლოგია, მათ შორის დამამცირებელი ზედმეტსახელები, რაც სცდება ჟურნალისტური ეთიკისა და ობიექტური გაშუქების სტანდარტებს.
მოსარჩელე მიუთითებს, რომ სიუჟეტის მომზადებისა და გავრცელების პროცესში დარღვეულია ბალანსის პრინციპი – მიუხედავად არაერთი მცდელობისა, მის წარმომადგენლებს არ მიეცათ შესაძლებლობა დაეფიქსირებინათ პოზიცია ეთერში და წარმოედგინათ საწინააღმდეგო მტკიცებულებები. აღნიშნული გარემოება, მოსარჩელის შეფასებით, ადასტურებს სიუჟეტის ტენდენციურობასა და წინასწარ ჩამოყალიბებულ სარედაქციო პოზიციას.
დავის ფარგლებში განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა ასევე პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობისა და კომერციული საიდუმლოების დაცვის საკითხებს. მოსარჩელის მტკიცებით, ჟურნალისტთა ჯგუფმა უკანონოდ შეაღწია კერძო საკუთრებაში და სცადა ისეთი ინფორმაციის მოპოვება და გასაჯაროება, რომელიც დაკავშირებულია კომპანიების ფინანსურ მდგომარეობასთან, სესხებთან და სხვა კონფიდენციალურ მონაცემებთან, რაც წარმოადგენს კომერციულ საიდუმლოებას და მისი გამჟღავნება იწვევს სერიოზულ რეპუტაციულ და ეკონომიკურ ზიანს.
სიუჟეტში განხილულია ასევე კომპანიები, რომლებიც დაკავშირებულია მოსარჩელის ოჯახთან, თუმცა მედიის მხრიდან მათი მფლობელობისა და საქმიანობის შესახებ გავრცელებული ინფორმაცია, მოსარჩელის განმარტებით, არ შეესაბამება სინამდვილეს და ემყარება მხოლოდ ვარაუდებსა და დაუდასტურებელ წყაროებს. ამასთან, სიუჟეტში არ არის წარმოდგენილი არც პირდაპირი და არც ირიბი მტკიცებულება იმ ბრალდებების დასადასტურებლად, რომლებიც დაკავშირებულია პოლიტიკურ ფიგურებთან სავარაუდო აფილაციასთან.
დამატებით, სადავო სიუჟეტის გავრცელებას მოჰყვა ფართო საზოგადოებრივი რეზონანსი, მათ შორის ინტერნეტსივრცეში ნეგატიური კომენტარები და ბულინგი მოსარჩელის მიმართ, რამაც მნიშვნელოვნად დააზიანა მისი საქმიანი რეპუტაცია და პირადი ღირსება.
მოსარჩელე ითხოვს გავრცელებული ინფორმაციის უარყოფას, ცილისმწამებლური განცხადებების არასწორად ცნობას, მიყენებული მორალური და რეპუტაციული ზიანის ანაზღაურებას, ასევე მედიის მხრიდან დარღვეული ჟურნალისტური სტანდარტების სამართლებრივ შეფასებას.
შედეგი:
საქმეზე ამჟამად მიმდინარეობს აქტიური სასამართლო დავა.